Shuzo Azuchi Gulliver
Body : contract #54 / Shuji Terayama, 1974
Mixed media
43 x 64 1/4 in matted
109.2 x 163 cm matted
109.2 x 163 cm matted
SHUAZU_NH_004
Further images
1974年、寺山修司氏との間で交わされた作家の食道の保管についての契約書。寺山氏が 1983年に死亡したことで契約は白紙にもどされている。 A contract was concluded in 1974 with the writer Shuji Terayama to take charge of the artist’s esophagus. It was rendered void in 1983 with Terayama’s death. 契約ということばを英語にさがすと、Contract、Agreement...
1974年、寺山修司氏との間で交わされた作家の食道の保管についての契約書。寺山氏が 1983年に死亡したことで契約は白紙にもどされている。
A contract was concluded in 1974 with the writer Shuji Terayama to take charge of the artist’s esophagus. It was rendered void in 1983 with Terayama’s death.
契約ということばを英語にさがすと、Contract、Agreement 等という語がみつかる。Contract には、せばめる
等というニュアンスがあり、Agreement には同意する等といったニュアンスがある。契約とは、ある規定、限定
をし、それに関して同意したことを表明することであることが、これからも解る。そしてこの構造は、契約に限ら
ない、我々人間のあらゆる営為、思考の構造を明らかにしているようにも見える。肉体は契約しない。肉体は、あ
の自然のように全てうらとりひきする。うらとりひきといわせたものは、契約という考え方が高度に人工的であ
り、我々は人工的なものに限ってのみ関知するのではないか、という限界ににたものを、肉体にぶつけたところか
らきている。契約は、また交換である。人間は、生きているということで、生きていることを、何と交換しているの
か。世界ということばの示すものは、我々の、まさに世界とかわした契約書そのもののことなのか。人類はその歴
史のはじめより、あらゆるものと無数の契約をとりかわしてきた。それらは無数の文節化であり、無数の交換で
あった。そして、そこに我々の文化がある。
この我々の人工性や文化の構造を、そのきわどい
限界を、あらためて問題にしたい。
In looking up the definition of “contract,” one finds the word “agreement.” While the word “contract” suggests
“constriction,” “agreement” has a sense of mutual consent. From this, one also understands that a contract is
something that expresses an agreement regarding certain regulations and limitations; and that this framework isn’t
limited to contracts but defines the form of every human enterprise and thought. The body, however, can’t be put under
contract. It is the backroom deal that naturally underlies everything. When applied to something so fundamental, a
contract represents the highest degree of artificiality, and makes it seem as if human concerns are limited solely to
artificial things. Contracts can be exchanged. But how can human beings exchange one state of living for another ? Is
everything indicated by the word “world” the very contract that we have exchanged with the world? From the beginning
of human history, people have entered into an infinite number of contracts related to every aspect of life.
These in turn include an infinite number of clauses and exchanges. Our culture lies within these things. These in turn include an
infinite number of clauses and exchanges. Our culture lies within these things.
I would like to re-examine our artificiality and cultural framework, and these dangerous limitations through this “body contract.”
A contract was concluded in 1974 with the writer Shuji Terayama to take charge of the artist’s esophagus. It was rendered void in 1983 with Terayama’s death.
契約ということばを英語にさがすと、Contract、Agreement 等という語がみつかる。Contract には、せばめる
等というニュアンスがあり、Agreement には同意する等といったニュアンスがある。契約とは、ある規定、限定
をし、それに関して同意したことを表明することであることが、これからも解る。そしてこの構造は、契約に限ら
ない、我々人間のあらゆる営為、思考の構造を明らかにしているようにも見える。肉体は契約しない。肉体は、あ
の自然のように全てうらとりひきする。うらとりひきといわせたものは、契約という考え方が高度に人工的であ
り、我々は人工的なものに限ってのみ関知するのではないか、という限界ににたものを、肉体にぶつけたところか
らきている。契約は、また交換である。人間は、生きているということで、生きていることを、何と交換しているの
か。世界ということばの示すものは、我々の、まさに世界とかわした契約書そのもののことなのか。人類はその歴
史のはじめより、あらゆるものと無数の契約をとりかわしてきた。それらは無数の文節化であり、無数の交換で
あった。そして、そこに我々の文化がある。
この我々の人工性や文化の構造を、そのきわどい
限界を、あらためて問題にしたい。
In looking up the definition of “contract,” one finds the word “agreement.” While the word “contract” suggests
“constriction,” “agreement” has a sense of mutual consent. From this, one also understands that a contract is
something that expresses an agreement regarding certain regulations and limitations; and that this framework isn’t
limited to contracts but defines the form of every human enterprise and thought. The body, however, can’t be put under
contract. It is the backroom deal that naturally underlies everything. When applied to something so fundamental, a
contract represents the highest degree of artificiality, and makes it seem as if human concerns are limited solely to
artificial things. Contracts can be exchanged. But how can human beings exchange one state of living for another ? Is
everything indicated by the word “world” the very contract that we have exchanged with the world? From the beginning
of human history, people have entered into an infinite number of contracts related to every aspect of life.
These in turn include an infinite number of clauses and exchanges. Our culture lies within these things. These in turn include an
infinite number of clauses and exchanges. Our culture lies within these things.
I would like to re-examine our artificiality and cultural framework, and these dangerous limitations through this “body contract.”